确定一个主题、一个平台,以及这次研究要支持的决定。
五种决策 · 五个完整示例
先选你要做的决定,再开始研究
看看同一套证据标准,如何根据五种常见研究目的改变问题、证据检查和下一步行动。
一个主题一个平台必须检查反证报告保存在本地
01TikTok
发现商业机会
哪个反复出现的规划难题,值得先做一次真实测试?
示例判断
查看完整示例 →
先测试“把混乱行程修成可执行的一天”,不要一开始就做完整旅行规划器。
02Facebook
监测品牌舆情
哪些问题现在需要回应,哪些只需要继续观察?
示例判断
查看完整示例 →
先把配送状态焦虑与产品质量评价分开;优先改善主动物流通知,而不是立刻修改产品宣传。
03Reddit
研究竞品用户
用户为什么留下、抱怨或切换,哪个问题真正可以切入?
示例判断
查看完整示例 →
先测试面向小团队的轻量交接记录,不要用更多功能正面竞争。
04小红书 / Xiaohongshu
寻找内容机会
用户反复在问的哪个问题,最值得下一篇内容认真回答?
示例判断
查看完整示例 →
先做一份可收藏的清单:在比较价格前,先比较区域、交通和取消政策。
05X
验证产品需求
反复出现的用户任务,是否值得做一个边界清晰的 MVP 测试?
示例判断
查看完整示例 →
先验证订单状态问题的回复草稿,不要直接尝试全自动客服。
始终不变的部分
业务问题可以变化,证据边界不能变化。
每次真实研究都会冻结范围,采集或导入平台原生信号,检查相关性、原文与反例,再提出边界清晰的下一步测试。
读取公开或已授权内容,保留来源、时间和可见上下文。
检查相关性、原文、代表性评论和反证。
给出直接回答、证据边界和最小下一步测试。
运行免登录 Demo
py -3 skills/trend-opportunity-radar/scripts/trend_radar.py demo --language zh-CN --output-dir ./trend-radar-demo